Житель Калифорнии Наполеон Патаксил подал иск против Google в федеральном суде (Patacsil v. Google, Inc.), требуя статуса действия класса. В иске утверждается, что личные травмы в виде различных нарушений конфиденциальности в Калифорнии происходят из-за «тайного мониторинга» местоположения пользователя.
Иск был подан после того, как статья AP определила факт, что захват местоположения Google по-прежнему происходит на мобильных устройствах, даже когда история местоположений отключена. После отчета Google изменил язык справки, чтобы уточнить, что местоположение все еще используется, даже если история местоположений отключена.
Новый язык гласит:
Этот параметр [История местоположений] не влияет на другие службы определения местоположения на вашем устройстве, такие как Google Location Services и Find My Device. Некоторые данные о местоположении могут быть сохранены как часть вашей активности для других служб, таких как Поиск и Карты. Когда вы отключите Историю местоположений для своей учетной записи Google, она отключена для всех устройств, связанных с этой учетной записью Google.
Судебное разбирательство было впервые сообщено Reuters.
В судебном процессе имеется ряд требований, касающихся конфиденциальности, одним из которых является то, что поведение Google нарушает статью 637.7 Уголовного кодекса Калифорнии, которая запрещает использование «электронного устройства слежения» для определения местонахождения или перемещения лица. «Есть два исключения: для согласия пользователя и для действительного использования правоохранительными органами (например, с ордером на поиск).
Судебная фирма Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, по-видимому, представляет истца Patacsil. Если костюм достигнет статуса класса, он может сделать это очень дорогостоящим для Google. Однако ответственность Google не является достоверной и не наносит ущерба.
Если не предусмотрено законом, аспект возмещения ущерба по делу является оспаривающим для истца. Google может и, вероятно, будет утверждать, что службы определения местоположения делают телефоны более эффективными и что он и любые потенциальные члены класса не могут показать, что им был нанесен ущерб с помощью Google Search или использования карты местоположения.
Параллельно с судебным разбирательством Электронный центр конфиденциальности (EPIC) направил в Федеральную торговую комиссию письмо с заявлением о том, что факты в статье AP представляют собой нарушение указа о согласии (.pdf), согласованное компанией в 2011 году EPIC сказал FTC:
[Отслеживание местоположения] явно нарушает расчет Google в 2011 году с FTC. Google не разрешает отслеживать пользователей после того, как они четко определились в настройках конфиденциальности, которые они не хотят отслеживать. Это нарушение конфиденциальности затрагивает всех пользователей Android и пользователей iPhone, которые используют Карты Google или поиск. EPIC настоятельно призывает Комиссию обеспечить соблюдение своего Приказа и привлечь Google к ответственности.
Указ о согласии был привязан к злополучной социальной сети Google Buzz (помните, что?). Требование в этом случае состояло в том, что Google использовал «обманчивую тактику и нарушил свои собственные права на конфиденциальность для потребителей». Это то, что EPIC говорит, что Google сделал в данном случае.
В моем быстром анализе потенциального воздействия Google на отслеживание местоположения я забыл указ о согласии 2011 года. Во многих отношениях это представляет большую угрозу, чем гражданский судебный процесс, и может привести к значительным финансовым санкциям, превышающим 41 000 долл. США за отдельные нарушения.
Post A Comment:
0 comments so far,add yours