The Importance of EV Charging Stations: Mapping the Growth Across the US
Как использовать объявления Quora для больших результатов на каждом этапе последовательности
Facebook выпускает новые функции безопасности для политических кандидатов в США Страницы
Новые «Storefronts» Amazon дают SMB специальный канал для продажи
Выпуск iOS 12 дает пользователям больше возможностей, у маркетологов больше опций
Google стал умнее распознавать варианты написания одного и того же объекта, но обозреватель Пол Шапиро замечает, что он еще не совершенен.Моя жена пришла ко мне с проблемой. Ей нравились праздничные, причудливые и потенциально подходящие пижамы Хануки. Но в Google не было достаточно вариантов при однократном написании имени праздника, поэтому она сказала мне, что систематически просматривает все варианты написания списка покупок.
Я был очень удивлен этим - я ожидал, что Google будет достаточно умным, чтобы признать, что это альтернативные варианты написания одной и той же вещи, особенно post-Hummingbird. Ясно, что это было не так.
Некоторые предпосылки для тех, кто этого не знает: Ханука на самом деле является транслитерированным словом с иврита. Поскольку у иврита есть свой собственный алфавит, существует множество описаний, которые можно использовать для ссылки на него: Ханука, Ханука и Ханука - все приемлемые варианты написания того же праздника.
Итак, когда кто-то ищет «пижаму Хануки» или «пижаму хануки», Google действительно должен быть достаточно умным, чтобы понять, что они разные варианты написания одной и той же концепции и дают почти одинаковые результаты. Но Google не делает! Я предполагаю, что это происходит для других праздников и названий из других культур, и мне было бы интересно узнать, испытывают ли у других читателей те же проблемы с ними.
Почему я удивляюсь, что Google возвращает разные результаты для разных написаний? Ну, с введением Графа знаний (и Hummingbird), Google сигнализировал об изменении для SEO. Больше, чем когда-либо прежде, мы могли бы начать думать о поисковых запросах не только как строки ключевых слов, но и как взаимосвязанные концепции реального мира.
Что я имею в виду?
Когда кто-то ищет «Авраама Линкольна», они более чем вероятно ищут сущность, представляющую 16-го президента Соединенных Штатов, вместо появления слов «Авраам» и «Линкольн» или их дядю также назвали Абрахамом Линкольн. И если они ищут «вечеринку Линкольна», Google знает, что мы, вероятно, обсуждаем политические партии, а не партии в городе Линкольн, штат Массачусетс, потому что это концепция, тесно связанная с исторической сущностью Авраам Линкольн.
Точно так же Google, безусловно, может понять, что, когда мы используем ключевое слово Hanukkah, оно относится к объекту праздника и что различные варианты написания также относятся к одному и тому же объекту. Несмотря на различные варианты написания, разные поиски фактически означают одно и то же. Но, увы, как продемонстрировала моя жена, чтобы выполнить другой поиск каждого написания праздника, чтобы обнаружить все ее варианты пижамы Хануки, Google не делал лучшую работу.
Итак, насколько широко распространена проблема поиска Хануки / Хануки / Хануки? Вот несколько результатов поиска для предметов Хануки:
Как видно из первого снимка экрана, некоторые крупные розничные торговцы, такие как Target, Macy's и JCPenney, на первой странице Google. Тем не менее, на снимках экрана они в основном отсутствуют - и сайты, такие как PajamaGram и Etsy, занимают доминирующее положение в выдаче СИП.
Это означает, что магазины, ориентированные на уже малочисленную демографию покупателей хануки, фактически уменьшают количество потенциальных клиентов, используя только одно правописание на своей странице. (Действительно, по моему ключевому инструменту по выбору, хотя «Ханука» имеет самый высокий объем поиска всех вариантов при 301,100 глобальных ежемесячных поисковых запросах, все остальные комбинации написания еще составляют значительные 55 500 поисковых запросов, что означает, что розничные продавцы, оптимизирующие для обоих условий, могут быть наблюдая на 18 процентов больше трафика.)
Post A Comment:
0 comments so far,add yours