Крупные маркетологи, проводящие миллионы ежегодных программных и цифровых средств массовой информации, имеют ряд веских причин для принятия некоторых элементов программных средств массовой информации.
Мы поговорим о конкретных плюсах и минусах этого позже в этой статье, но на данный момент важно признать, что существует исторический прецедент для гибридного подхода к головоломке агентства / платформы, в которой клиент владеет биллинговые отношения и имеет доступ к учетным записям для платных медиа-аккаунтов.
Как это началось
Практичность гибридного подхода развивалась с помощью платного поиска, где для крупных маркетологов (даже тех, кто имеет агентские отношения) не редкость владеть собственными учетными записями Google AdWords и Bing. Агентствам (поисковому, цифровому или другому) наряду с любыми платформами управления ставками был предоставлен доступ к учетным записям клиентов с помощью учетной записи менеджера Google AdWords или подобного доступа API после того, как клиент предоставил разрешение.
Планы управления, стратегии и исполнения средств массовой информации обсуждались независимо от процентной ставки или альтернативной структуры вознаграждения. Поскольку агентства также имели доступ к отчетам, им было легко (или платформам управления ставками / кампаниями) легко рассчитывать счета-фактуры, особенно если они взимают плату в зависимости от процента расходов. (Некоторые агентства берут на себя управление средствами массовой информации на держателе или гибриде фиксатора и меньший процент расходов).
Аналогично, для большинства платных социальных сайтов рекламная учетная запись находится на имя маркетолога, а не агентства или поставщика технологий. Одной из причин этого является то, что социальные платформы изначально были предназначены для повышения или продвижения существующих социальных сообщений через доллары объявлений.
С тех пор в платформах социальных сетей развилось больше форматов объявлений, а новые добавляются все время.
От Right Media и AppNexus до сегодняшнего дня
В первые дни программного отображения был только один игрок (Right Media), и, как и многие агентства, у нас было свое место.
При запуске DoubleClick AdX 2.0 мы тоже сидели. Даже когда мы использовали AppNexus и Invite Media (которые приобрели Google и стали DoubleClick Bid Manager), чтобы управлять процессом торгов для нас и наших клиентов, у нас были собственные места. С взрывами игроков в Display Media Lumascape и распространением платформ со стороны спроса (DSP), обменов и других источников трафика стало практически нецелесообразным для всех, кроме самых крупных участников, для непосредственного отношения к каждому соответствующему источнику трафика. < / р>
Однако для большинства рекламодателей все еще существует распределение расходов 80-20 или 90-10 для программных дисплеев, аудио, видео и собственных источников инвентаря. Если рекламодателю неудобно работать с агентствами, контролирующими все биллинговые отношения, возможно, наиболее важные источники трафика должны поддерживаться с прямыми отношениями для выставления счетов.
Это прямое биллинг и общие отношения интерфейса обеспечивают несколько действительно важных преимуществ для маркетологов. Эти преимущества достаточно убедительны, чтобы предположить, что маркетологи, достаточно крупные, чтобы покупать программно в масштабе, могут захотеть владеть отношениями с учетной записью / биллингом с любыми биржами, которые они используют.
Плюсы для прямых отношений с биллингами / владение акциями:
<Ол>Минусы для прямых программных отношений биллинга:
<Ол>Может ли маркетологи пойти дальше, чем просто владеть собственными местами на биржах и наладить прямые отношения с крупнейшими издателями? Существует много исследований, которые, по-видимому, указывают на то, что ответ «да».
Для многих маркетологов гибрид должен распространяться на технологию (включая поставщиков данных) [DMP]] и интеграцию BI), а также укомплектование персоналом команд для выполнения программной маркетинговой стратегии.
Вот некоторые интересные статистические данные из исследования, проведенного Всемирной федерацией рекламодателей (WFA):
Источник (требуется регистрация)
Программные тенденции, связанные с поиском источников, предвещают отличные вещи для мегабандов с более чем 100 миллионами ежегодных программных и цифровых средств массовой информации. Для меньших расходов выгоды могут нарастать более постепенно, но все они начинаются с того, что они владеют собственным местом.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам гостевой книги, а не обязательно «Земля маркетинга». Здесь перечислены авторы работ.
Post A Comment:
0 comments so far,add yours